Det er ikke noe nytt for oss som følger poker i norske medier at VG velger den negative vinklingen, og dette er ikke noe unntak. Nå skal det sies at denne saken på ingen måte er noen gladsak, men jeg synes likevel det burde skrapes litt i det tykke laget med svartmaling for å se litt bak tallene, og ikke minst se på alle tallene VG enten ikke vet om eller har valgt å ikke inkludere.

Les artikkelen i VG her.

Når jeg leser litt lenger ned i artikkelen på VG.no kommer det frem at disse 52 millionene er tapt over en tidsperiode på over 3,5 år siden 1. januar 2007. Tallene er hentet fra nettsiden highstakesdb.com, en nettside som sporer alle hender på de største pokersidene på nett, men bare på de høyeste kursene, og ikke i alle former for pokerspill.
De som har fulgt med en stund vet at Gus Hansen har sin styrke i fixed limit-spillene, som ikke har blitt registrert på denne siden tidligere. Derfor er det heller ikke tilgjengelig hvor mye han har vunnet i disse spillene.

Gus Hansen var i seks år på rad inne på Topp 70 listen over de mestvinnende spillerne i live turneringspoker i verden, med fem av seks år som Topp 25. Totalt har han vunnet over 45 millioner kroner på live turneringspoker.

I 2003 tjente også Gus Hansen gode penger på salget av en pokerside med navnet pokerchamps.com. For dette salget fikk han ca 90 millioner kroner etter dagens kurs, og han solgte i 2008 en annen nettside for en ukjent sum.

Når vi i tillegg tar med at han er fullsponset og medeier av Full Tilt Poker, verdens nest største pokerside, er det klart at det finnes gode inntekter til å dekke tapsdagene.

VG gjør også et poeng av at Gus Hansen tapte 2,3 millioner bare søndag kveld, og fikk nei når han spurte om å få låne penger av sin motspiller Cole South.
En tapsdag på 2,3 millioner er om ikke hverdagskost så hvertfall ikke uvanlig med tanke på kursene det spilles. Til sammenlikning: Natt til i dag vant han omkring 2 millioner kroner på fem timers spill.

At Gus spurte motspilleren om å låne penger er heller ikke et ukjent fenomen. Ingen av de som spiller så høye kurser har alle pengene sine (bankrollen) på nettkontoen, og fra tid til annen blir det behov for å låne. De aller fleste som spiller på de høyeste kursene kjenner hverandre, og da er det naturlig å spørre spilleren som har vunnet om lån. Det er mer uvanlig at Cole South svarte nei enn at Gus Hansen spurte om å få låne. Cole South svarte også i følge VG "- Beklager, jeg skulle ønske jeg kunne låne bort. Jeg vet at du er god for pengene, men jeg har lånt ut mye i sommer og kan ikke låne ut mer." Så det var ikke av frykt for en blakk danske han avslo.

På den ene siden er det bra at store norske medier velger å skrive om poker, men når enkelte aviser velger å kun fokusere på det negative er det slitsomt. Tidligere i våres var det massiv dekning rundt Petter Northugs pokerspilling i Monte Carlo. Vi Menn som sponser Petter Northug, Dagbladet og Nettavisen hadde saklige og gode innslag fra turneringen, men VG valgte å sette fokus på det negative ved å fyre opp en mulig konflikt mellom Northug og skiforbundet, hente inn sitater på at Northug var en "nyttig idiot" for pokersidene og stille opp utenfor turneringen i Monte Carlo som rene paparazzi-fotografer som nesten overfalt Northug på vei inn fra en middagspause. Hadde de orket å gjøre et snev av research ville de funnet ut at de kunne spasere rett inn i lokalene hvor turneringen ble arrangert og ta de bildene de ville ha, og det er ikke umulig at de hadde fått en kommentar fra Northug om de hadde spurt på en skikkelig måte istedenfor å rope etter han på åpen gate. Men hvor er skandalen i det?

På samme måte passer det bedre for VG å skrive at danske Gus Hansen har tapt 52 millioner kroner på forsiden, og først når skriften blir mindre i selve saken forklare at dette dreier seg om en periode på mange år. Og ikke minst "glemme" å ta med summene han har vunnet.

Livet til highstakesspillerne kan være vanskelig å forstå, og summene de spiller om er vanvittige for de fleste. I neste utgave av Norsk PokerMagasin kan du lese et langt og grundig intervju med han som er kjent som den sprøeste av de alle - finske Ilari "Ziigmund" Sahamies, som for ikke lenge siden spilte den høyeste kursen som noen sinne er spilt på nett. Storeblind alene kostet 50.000 kroner!