Nyhetsbrev signup:

Stabæk - Aalesund

Det var seks gode grunner til å spille på Stabæk - Aalesund denne uken.

Av LK Johannessen

Eliteseriekampen mellom Stabæk og Aalesund i denne uken, så ut som en og kamp det var akutelt å spille på av flere grunner: 1) Sju kamper var spillt i tippeligaen, og man hadde fått et bilde av hvor de enklelte lag stod. 2) Stabæk var det eneste av de seks seriefavorittene som hadde innfridd. 3) Favorittlaget hadde hjemmebane. 4) Stabæks firkløver Daniel Nannskog, Veigar Pall Gunnarson, Alanzinho og Somen Tchoy var med i startoppstilllingen. 5) Aalesund ligger i bunn som forventet.  6) Ekstraverdi ettersom Aalesund har flere tilhengere enn Stabæk. Det siste sier jeg på bakgrunn av tilskuertallene. Stabæk hadde før kampen et gjennomsnitt tilskuerantall på 5.885, mens Aalesunds gjennomsnitt er 10.676. Hvorfor har dette betydning? Odds settet på bakgrunn av tilbud og etterspørsel. En sentral faktor i denne forbindelse er selvfølgelig hvem som er forventet å vinne, men forventet resultat har bare indirekte sammenheng med fastsettelse av odds. Fotballsupportere har en tendens til å spille på sitt eget lag. Dersom en underdog har flerst supportere i en gitt kamp, vil dette påvirke tilbud og etterspørsel, slik at oddsen på favoritten blir bedre enn hva styrkeforholdet skulle tilsi.

I denne kampen kjøpte jeg odds på Stabæk til 1,35. Dette gir verdi dersom laget vinner tre av fire kamper. Ved kampstart gikk markedspris ned, og jeg valgte derfor å selge til 1,30, for så å kjøpe tilbake for 1,35 noen minutter ut i kampen. Reell odds for min del var da 1,4. Jeg hadde også tre andre kjøpsordre inne på priser fra 1,4 til 1,5 – men markespris var bare kommet opp i 1,37 da Stabæk scoret etter 24 minutter.

I tillegg til kampodds spillte jeg på at det ble scoret mer enn to mål. Før denne kampen hadde Stabæk tre hjemmekamper med en målforskjell på 8-2, noe som gav et gjennomsnitt 3,3 mål. Ålesund hadde fire bortekamper med målforskjell på 2-10, som tilsvarte et gjennomsnitt på fire mål. Av Stabæks hjemmekamper var det bare mot Rosenborg det var scoret mindre enn tre mål (1-0). Når det gjaldt Aalesunds bortekamper var det bare den første kampen mot Vålerenga det var mindre enn tre mål (1-0). Jeg anså sannsynligheten for mer enn to mål som høy. Markedspris før kampstart var 1,45, - noe som jeg vurderte som verdi.

Da Stabæk scoret forhold jeg meg rolig. Jeg har hatt en tendens til å sikre gevinst i slike situasjoner, noe som jeg i mange tilfeller har tapt penger på. Jeg håpet på enda et Stabækmål i første omgang, og det kom like før pause. Da solgte jeg odds på Stabæk til 1,04, men målodds ble solgt til en pris på 1,15. Dermed var all eksponering fjernet, og jeg kunne bare sitte å håpe må enda ett mål, og Stabækseier, uten å bekymre meg for noen nedside. Det siste målet kom 20 minutter før slutt da Alesund reduserte til 2-1.

Jeg foretrekker å fjerne all eksponering før første omgang er slutt, - eller i hvertfall ikke for langt ut i andre omgang. På kort sikt er det stor grad av tilfeldighet i fotball, og sannsynligheten for at et mål ”feil vei” blir rettet opp er mye høyere når det skjer tidelig i kampen. Jeg blir som regel mindre å mindre komfertabel med en eksponering, etter hvert som kampen går. Konservativt kanskje, men jeg mener man må være konservativ i dette gamet for ikke å gå blakk.

« Tilbake til Blogger