Av: B.A Kildalen

Observasjon er en av dine viktigste våpen i jakten på chips i pokerturneringer. Finn ut hvordan spilletyper du sitter sammen med, hvem er det som alltid følger opp preflop høyninger med continuation bets? Hvem er det som kaster seg oftest på sine storeblinder? Dette og mange andre ting er det viktig å få med seg gjennom hele turneringen. Etter hvert som turneringen skrider frem og antall storeblinder går ned, så er det meget viktig å hente frem den informasjonen du har plukket opp. Dette vil hjelpe deg til å hente chips der det er mulig.

Den lettvinte måten

Det enkleste er å følge med på hvilke spillere som lettest gir opp sine blinder. Når antene og blindene går opp, så kan du begynne å høyne preflop når disse spillerne sitter på blindene. Du burde helst sitte i så sen posisjon som mulig, slik at sjansen for at noen plukker opp en sterk hånd bak deg er mindre. Så få spillere mellom deg og den tighte spilleren er best. Da jeg spilte min første store liveturnering i EPT København brukte jeg denne taktikken veldig aktivt. Det var en spiller fra Canada som alltid kastet seg uten å tenkte over det fra sin storeblind. På nivå 4 i turneringen begynte jeg å høyne hans store blind ofte. Det var faktisk så ille at jeg høynet ni ganger på rad. Det vil si at om det var kast til meg som satt i 3.pos etter storeblind (altså ganske tidlig midtpos) og Kanadenseren satt på storeblind, ja da høynet jeg til rundt 3x storeblind. Det endte med at han kastet seg alle gangene. Den 8.gangen jeg høynet så fikk jeg syn av en annen spiller på bordet. Jeg hadde høynet med alle mulige hender og denne gangen var det 85offsuit. Jeg måtte smile litt da jeg vant potten etter et bud på flop, jeg hadde nemlig flopet 4-6-7 og straight. Men uansett om denne potten hadde gått veien eller ikke så viser denne erfaringen det jeg vil frem til med blindestjeling.

En av de viktigste aspektene i turneringspoker er å basere sin strategi og handselection på hvor stor stack man har. En shortstack krever sin type strategi, mens en stor stack krever helt andre spillvalg. Men det som er viktigst er å se på sin stack i forhold til de andre spillerne på bordet. Hvis man har god posisjon på de med stor stack vil man lettere klare å manøvrere seg unna disse spillere og dermed styrke sine sjanser for å lykkes i turneringen. Når man sitter i sen posisjon vil man at de shorte stackene skal sitte på blindene og knappen. Midtveis i turneringer har det stor betydning hvem som klarer å rappe flest blinder, dette vil du klare mye oftere hvis du har større stack enn de som sitter i blindene når du høyner. De må nå ta sine valg i visshet om at de kan bli slått ut hvis alt går galt. I turneringer er det lurt å spille sine hender mot stacker som er mindre en seg selv, dette betyr at man er litt tightere i de pottene der store stacker sitter på storeblind. Det er bedre å spille opp med 97s når en mindre stack sitter på storeblind, enn det er å spille opp med KJ når en stor og løs stack sitter i samme posisjon. Det har selvfølgelig mye å si hvilke spillere som er tighte og lettere kaster seg. Spiller du med en Johnny Lodden, Tore Lagerborg, Thomas Walrhoos eller William Thorson vil du kjapt merke at de henger seg på når de sitter på storeblind eller knappen. Da frister det ikke så mye å spille opp med halvgode hender hvis slike spillere sitter med de større stackene på storeblind. Men derimot vil man få god value for sine sterke hender som par og AK / AQ varianter.

Pass deg for de hypershorte

En annen ting man må passe på er om shortstackene er så små at de faktisk må gå all-in med any two cards som minner om en god hånd. Er dette tilfellet burde man tighte opp til disse stackene enten er doblet eller er slått ut. En stack på mindre enn 5-6 storeblinder er gjerne så små at de velger å gå all-in / syne seg all-in med veldig mange hender. Dermed vil man ofte få syn hvis en slik stack sitter på blindene og man burde tighte opp betraktelig. Merk dog at dette ikke gjelder hvis man er en spiller eller to unna boblen i turneringen. En annen grunn til å tighte opp preflop i disse situasjonene er å bevare et tight image ved bordet. Dette er veldig viktig litt ut i turneringene om korttørken kommer. Det er da viktig å være ute og snappe noen blinder her og der. Spiller man opp med en hånd som 108s fra midtposisjon og ender all-in med en shortstack som bare har noen få storeblinder, da har man ødelagt mye av det imaget man har opparbeidet seg den siste tiden. Da vil man kunne regne med å få kontra høyninger hvis man fortsetter å ha en mer en avrage høynefrekvens.

Hvis man sitter med en komfortabel stack og det er mange shorte med rundt 10-12 bb på bordet kan man sette opp dampen en del. Man vil sjelden få syn før flopen fordi disse stackene er i et modus som sier kast/all-in før flopen. Dermed kan man spille flere potter der man høyner før flopen til 2,5-3,5x storeblind. Dette er rett og slett fordi at man skal kun klare å kaste dårlige hender mot kontra all-in fra 12x storeblind. Når du skal spille opp i denne fasen av spillet så er det bedre å høyne med hender som J10s, 98s enn det er å spille opp med svake ess som A6 og ned. Grunnen til dette er at hvis shortstackene går all-in må du nesten syne og da vil en hånd som J10s klare seg mye bedre mot rangen til den shorte spilleren som går all-in med rundt 10x storeblind. Dette fordi han vil pushe med mange lave par og mange A7-AK kombinasjoner. Dermed vil du ha rundt 40-50% vinner sjanse med J10s mens du altfor ofte vil være rundt 24% med et svakt ess når du møter par mellom esset og kickeren din, samt når du har ess med dårligere sidekort en motstander. Det er ikke feil å høyne med lave ess, men det er mer korrekt å høyne med eks 910s fordi da har man ofte nok riktige odds for å syne all-in budet.

Straffe limperne

Sent i turneringer så er det ofte slik at urutinerte spillere plutselig begynner å limpe, dette er som oftest fordi de har gode drawing hands som småe par og suited connectors. De vet ikke hvordan de skal spille disse hendene, de føler at å kaste slike hender blir feil, samtidig som de ikke vil risikere 3-4x storeblind av en total stack på rundt 12-14. Det ender ofte med at de limper og de bruker ikke lang tid på det heller, hvis en urutinert spiller kikker på kortene og ganske raskt hiver innpå en storeblind med chips. Ja da har han meget ofte en svak hånd som kan bli meget sterk med den riktige flopen. Da kan du høyne med any two cards og spille opp til 4-6x storeblind. Nå vil du i 80% av tilfellene ta ned potten med blinder, limpe chips og anter. I starten av turneringer så skjer det ofte at spillere limper, nå koster det ikke så mye å limpe og treffer man riktig har man stor nok stack til å ta igjen for de gangene man ikke treffer. Dette er ikke tilfellet sent i turneringer med en avarage på rundt 18-30x bigblind.

Sette felle mot strafferne – ADVARSEL- Høyrisiko

En felle som er høy risiko men som kan gi deg en god del chips er følgende; En del aggresive spillere liker å straffe limperne tidlig i turneringer. Men spesielt hvis det er flere limpere. Her er de vanligste kriteriene de mest offensive spillerne bruker når de skal straffe limpere ved å kjøpe potten preflop:

- Første posisjon bør ikke ha limpet (da mange spillere limper AA/KK/AK i denne posisjonen)

- Det burde være en eller to andre limpere etter første limper. På denne måten vil raisen indikere mer styrke. Det er ikke spesielt mer farlig å høyne mot flere limpere, grunnen er at de sene limpere ofte har junk hender som micro par, suited kort som 57, J8, A6 og andre svake varianter

- Limperne er generelt svake spillere, den typiske online kvalifiserte i store liveturneringer er typisk slike. Det samme er konservative spillere, når de limper er det nesten aldri sterke hender ute å går.

- Den offensive spilleren burde sitte i nærheten av knappen slik at han god posisjon på feltet. Hvis alt går galt og han får to syn så er det viktig å klare å manøvrere seg på flop.

- Kortene hans er ikke så viktig, mange av de navnene jeg har nevt trenger ikke engang se på hånden sin før de gjør dette spillet. Men å ha sutta kort som J7, 63, K2 eller kort nære hverandre som 67, 810 er gjerne et minimums krav. Det skal ikke mye til for å skjønne at denne rangen er mega stor så de gjør det ofte.

- Han må ha en grei stack slik at han har råd til å tape chips på høyrisiko spill, type 14-16k på første level i turneringer med 10k starting chips funker fint.

Hvis du på forhånd kjenner en spiller som er i denne kategorien kan du gjøre følgende; Hvis kriteriene over stemmer og du sitter rett foran den aggressive spilleren kan du ta sjansen på å limpe med premium par som KK, og AA. Dette kan virke som selvmord, men er alle kriteriene på plass så vil den aggressive spilleren straffe feltet oftere en man skulle tro. Jeg har selv opplevd dette med spillere som engelske Roland De Wolfe og Praz Bansi i WPT turneringen på Bellagio i sommer. Under Irish Open i Dublin så var det Thomas Wahlroos og Sorel Mizzi jeg fikk erfare at var slike spillere. Også her hjemme så har vi mange av disse spillerne, foruten de som allerede er nevnt så mener jeg at Kristian Ulriksen, Jarle Knudsen, Bjørn Erik Glenne, Dag Martin Mikkelsen, Annette Obrestad og Sondre Sagstuen tilhører denne gruppen av spillere. Det som kjennetegner alle disse navnene er at de er hyper aggressive og man vil alltid se de by og høyne mer en de syner og checker. Ok, tilbake til scenariet vårt. Du har plukket opp AA og velger å limpe med tre limpere foran deg og en aktiv Roland De Wolfe sitter bak deg og bak han sitter Dag Martin Mikkelsen. Sjansen for at en av de to tar et stab i denne potten er såpass stor at jeg vil limpe AA rundt 50% av gangene. Hvis de spiller opp så må de opp til 6-7 storeblinder og dermed blir det mye chips i potten når det er din tur igjen. Da kan du velge å spille den rett frem og gå over, husk at dette spillet nå ser veldig rart ut. Du har limpet som 4.mann og nå høyner du? Kan veldig lett virke som du er på et move nå og de vil slite med å sette deg på AA. Velger du å syne så er check-raise på flop den naturlige planen videre i spillet. Jeg har selv gjort dette to ganger i større spill. Den ene gangen var i WPT med Pras Banzi og De Wolfe bak meg. Jeg limpet med AA og De Wolfe spilte opp. Da det kom rundt til meg slo jeg om og fikk potten der og da. Hadde jeg hatt litt baller hadde jeg nok bare tatt en flop mot han og fått enda mer chips fra et garantert fortsettelses bud med alle hender. Den andre gangen jeg gjorde dette så satt jeg på knappen i et live cashlag. Blindene var 50-100 og det var stroddling til 200 og 400. Jeg limpet med AA på knappen og fikk et lite oppspill til 1400 fra en av to spillere som fortsatt skulle agere. Tre spillere synte før det kom rundt til meg, jeg hadde da rundt 12.000 i stacken og høynet all-in. Han som spilte opp var ikke fornøyd og mumlet noe om at han følte jeg var på move med suited connectors. Det endte med at en nysgjerring spiller synte med A5s og vi to havnet all-in. Hører med til denne historien at jeg tapte med AA da han fikk flush på river. Men det er ikke poenget her, dette er en avansert felle som kan settes hvis og bare hvis en god del kriterier er på plass. Hvis du føler at dette blir for høy risiko så kan du bare bruke kriteriene og kjøpe slike limpepotter som Roland De Wolfe og resten av de superoffensive spillerne gjør.

Ti slutt
Hvor du velger å plukke opp dine chips i løpet av en turnering får bli opp til deg. Men det er helt sikkert at vanligvis kan man ikke stole på at man skal få AA mot KK og set mot AA og vinne de kjempestore pottene. De mest suksessrike turneringspillerne bruker å plukke med seg alle gratis blinder og chips de kommer over. Jeg sier ikke at man ikke kan lykkes med den konservative ABC pokeren i turneringer men den er veldig avhenging av å finne de riktige hendene, og ikke bare det men en skal også finne sterke hender hos motstanderen som kan betale deg. Uansett.. lykke til med chiphentingen.